つぶねこ
@もじらもーど。
色々あって物理的にゃファイル鯖が死滅した(笑)ので、vm上でファイル鯖運用。
特に留意すべき点はにゃいのだが、結局I/OやCPUのリソースが厳しいので、大量生産して負荷分散しようねくらいか。vmdkは容量固定でにゃくてもそれにゃりに使える。
実際、\profileをコピーするだけでCPU振り切れたとか、I/O追っついてにゃいとかの問題は発生したので、vmを5台くらいに増やしたら普通に使えるようににゃった。
ん〜、バックアップ楽だからファイル鯖にゃんてvmでいいかも。ついでにVSSやらにゃんやらでこける問題の回避もやりやすいし。
▼ vmware 関連記事
AVから葬儀ネタへ。
チョキン復活?
Win上でパーテーション操作が簡単に出来る。
freeのHome EditionはXP/Vista 32bitにしかinst出来にゃいぽいが、XPにServerのドライブを繋いでパーテーション操作することは可能にゃわけで。
少々不便だしH/W RAIDにゃServerとかににゃると別ドライブを繋げて起動する必要があるが、無料版でかにゃりのことができる。便利。S/W RAIDだと苦しいかも(笑)
にゃんかこう、特定条件でWin鯖が死ぬ気がする。3回目にゃので。
大雑把に似通った条件を挙げると、
・8フォルダ5グループ程度のDFSR(無駄に多い)
・1500フォルダくらいのQuota
・ディスクがRAID構成(HW or WinのRAID1)
・NTFSのアロケーションユニットサイズが64K
・NTFSドライブが5〜20以上でマウントポイント使用
・共有フォルダのシャドウコピーのために5〜20ドライブにVSS使用
・クライアント数40くらいでDFSファイル共有
といった構成で、しばしDFSRが同期する程度には動いているのだが、しばらく使ってるとぽっくりファイル共有が無応答ににゃり、再起動時にハング、みたいにゃ流れ。
およその感覚ではVSSがやたらとリソース食いで、これがドライブ数乗じられることでアレにゃことににゃる感じ。
ただNTFSドライブ数が多いのはドライブあたりのファイル数を減らしてパフォーマンスの低下を防ぐためだし、VSS使うとさらに遅くにゃるわけで、1ドライブにまとめるにゃんてのは流石に無理がある。
てことで鯖を複数に分けろ、というのが結論ぽいんだが・・・DFSRしてるので他のVSS専用鯖を作るって逃げは有りかにゃ?
天然さんがTV局でおしごと。
独特の間があって良い。