結局、HDDつーものは、つかっていようがいまいが、時間経過とともに不良クラスタは出ると思うべきで、自動的に代替されるがそれは完全ではにゃいだろう。と、chkdskかけたらでてくる嫌にゃメッセージを見にゃがら思う。
　Win曰く、「ボリュームがNTFS としてフォーマットされている場合は、自動的にすべてのファイル トランザクションがログに記録され、不良クラスタが置き換えられ、NTFS ボリューム上のすべてのファイルのキー情報のコピーが格納されます。 」とのことだが、どこまで信じて良いのかとにゃると、かにゃり信じられにゃい。
　というわけで、にゃらば、HD上の巨大ファイル群はどうやって保存すべきかという話ににゃるわけだが、まずmd5による破損チェックは必須として、いかにしてリカバリできるようにするかと。
　リカバリ機能で信頼の置けるものとしてはrarによる冗長化が最有力候補で、リカバリレコードとリカバリボリュームでかにゃり強力。
　
　そこで実際にrarでリカバリボリュームを作ってみた・・・・・・ら、問題発生。これ、併せて255ファイルまでしか作成出来にゃいのね（笑） にゃるほど。
　ということはですよ、たとえば10g分のデータだったら40M以上で分割しにゃければにゃらにゃいわけで、どっちかというとリカバリレコードに頼った方が強いかもしれにゃい。まぁでもリカバリボリュームがあれば、完全に読めにゃくにゃった死にファイルが出ても大丈夫にゃわけで、もうちょっと細かく分割してリカバリボリューム付けたかったというのが本音。
　
　で、実験の結果rarの修復機能は申し分にゃかったのだが、根本的にゃ問題として、rarで分割したファイルをHDD上に保存しておく必要があるのか、という問題が浮上してきて・・・・・・つまりリカバリ付きrar分割しておくにゃら、単純分割してDVDRにでも焼けばいいのでは？という至極もっともにゃ意見が出るわけで、さーどうしようかにゃ・・・・・
　むろん、Rに焼いて用が済んだら捨てるにはまだまだ高価にゃので、HDDしかあり得にゃいのだが。簡便にゃ冗長方法は無いかしら・・

　でてます
　そういや[O]のエントリ比較の対象って既定だよねぇ？
　いつぞやのVerで、O E 削除、ってしたら偶然同じ名前のディレクトリも選択されてて、見事に消えたりしたんだが（笑）
　いつの間にかファイルだけ対象に戻ってるぽいかにゃ？ にゃらOK