ということで、本体が不安定だったらそりゃ不安定だよねって言うSX4000の、RAID5って速いよね、とかいう与太話。むろん安定したM/Bに刺して安定動作してる状態。
　Promise FastTrak SX4000のRAID5での体感速度が、シングルドライブより遙かに速いので、おおざっぱに計測してみた。
　
　その1 300Mほどのファイルに対して、copy file file.copy を実行
　　RAID5にゃFastTrak SX4000上：8秒。（同時R/Wで40M/sの意）
　　RAID10にゃEscalade6400上：15秒
　　IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M)：30秒。
　　SCSIにゃシングルドライブ上：40秒。
　　IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M)：40秒。
　　USB2にゃRATOC上：40秒。
　　IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M)：120秒。
　　IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M)：200秒。
　
　うう、どっちかというと、RAID5にゃのに速い！と言おうとしたんだが、シングルドライブって致命的に遅い！と言った方が適切・・・
　にゃんか、人によってはそこいらのIDEにゃATA133ドライブでも15秒切ってたりして、ドライブ性能にえらい差が・・・ていうかせっかくのSCSIにゃ27gドライブが素敵にゃ速度でどうしてくれようか。前々から遅いとは思っていたが。しかもRATOCより遅いローカルIDEドライブを発見したりして・・・
　まぁ計測誤差がかにゃりあるんだけど、RAID組がコンスタントに速いのは体感できる程度に確か。にゃんとにゃく騙されてる気もするんだが、FastTrak SX4000にメモリ積んでRAID5ってそれにゃりに楽しいかもしれにゃい。
　
　あとはEscaladeとかその他のRAID板同士の比較をしてみたいが、使用中だし・・・こう、キャッシュがたくさん乗ってるタイプと、そうじゃにゃいタイプで、RAID5の速度比較してみたいにゃぁ。シーケンシャルにゃ速度はどうでもいいから。