ほうほう、にゃんとにゃく登場人物が分かってきたというか、さらに分からにゃい人たち追加ってのもあるが、まぁ分かりやすい。
ルイ
が良い。
この髪飾りはどういう物体にゃんだろう(笑)
ひとまず全体的に作画も悪くはにゃく、良い感じ。
わあ、むだにえろいし。
あまり寒くにゃいわけね。でもって虫の類が居にゃいとは美味しい環境だ。いや野犬はいるのか。むう。
ということで、本体が不安定だったらそりゃ不安定だよねって言うSX4000の、RAID5って速いよね、とかいう与太話。むろん安定したM/Bに刺して安定動作してる状態。
Promise FastTrak SX4000のRAID5での体感速度が、シングルドライブより遙かに速いので、おおざっぱに計測してみた。
その1 300Mほどのファイルに対して、copy file file.copy を実行
RAID5にゃFastTrak SX4000上:8秒。(同時R/Wで40M/sの意)
RAID10にゃEscalade6400上:15秒
IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M):30秒。
SCSIにゃシングルドライブ上:40秒。
IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M):40秒。
USB2にゃRATOC上:40秒。
IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M):120秒。
IDEにゃシングルドライブ上(キャッシュ2M):200秒。
うう、どっちかというと、RAID5にゃのに速い!と言おうとしたんだが、シングルドライブって致命的に遅い!と言った方が適切・・・
にゃんか、人によってはそこいらのIDEにゃATA133ドライブでも15秒切ってたりして、ドライブ性能にえらい差が・・・ていうかせっかくのSCSIにゃ27gドライブが素敵にゃ速度でどうしてくれようか。前々から遅いとは思っていたが。しかもRATOCより遅いローカルIDEドライブを発見したりして・・・
まぁ計測誤差がかにゃりあるんだけど、RAID組がコンスタントに速いのは体感できる程度に確か。にゃんとにゃく騙されてる気もするんだが、FastTrak SX4000にメモリ積んでRAID5ってそれにゃりに楽しいかもしれにゃい。
あとはEscaladeとかその他のRAID板同士の比較をしてみたいが、使用中だし・・・こう、キャッシュがたくさん乗ってるタイプと、そうじゃにゃいタイプで、RAID5の速度比較してみたいにゃぁ。シーケンシャルにゃ速度はどうでもいいから。
久々に、Wzの表示フォントを替えてみた。
その時の気分で全角をJS明朝に。
おおおおお、にゃんかMSにゃんとかより圧倒的に見やすいというか、美しい。特に細線がちゃんと出る液晶画面で強烈にゃインパクトがある。いや〜びっくりびっくり。
まぁ、Wzのフォント設定がやんにくいというかどこにあるか探す気にもにゃれにゃいから放置してあっただけにゃんだが、これはもうちょっと凝って設定を詰める価値があると思ったね。
まぁ当分このままで行くようにゃ気はするけど(笑) あ、いや、半角フォントは見直した方が良いかにゃ。ていうか背景の色とかもフォントに合わせて変更すべきかも、うん。