さいきんのWMVの続き
　Windows Media Encoder9の注意点：エンコードに使用するCPUによって画質が変わる。
　左の画像は、P3-dualのマシンでエンコードしたものと、Athlon-dualのマシンでエンコードしたものの差を取ったもの。ここまで相違があるとちょっとねぇ・・・・・
　たぶんSSEとか3DNowとかのCPU拡張命令を、どう使用しているかにゃんだろうけど、にゃんか指定するオプションとかにゃいのかねぇ・・・・・
　で、どっちが画質が良かったのか？ということににゃるが、母集団は少にゃいとはいえ、たぶんP3でエンコードした物の方がキレイ。
　
　では他のマシンにゃらどうか・・・・上を含めて4台で比較してみた
　・A: Athlon 1.4 dual (MMX , MMX+ , 3DNow! , 3DNow!+)
　・B: AthlonXP 2000+ (MMX , MMX+ , SSE , 3DNow! , 3DNow!+)
　・C: PentiumIII 650 (MMX , SSE)
　・D: PentiumIII 600 dual (MMX , SSE)
　下の画像は、オリジナルのソースとwmvとの差をとったもの。左からA,B,C,D
♦ A♦ B = C♦ B = C♦ D　結果、BとCは一致した。邪推するにゃら、シングルCPUにゃら差は出にゃいとかかにゃ？
　マルチプロセッサ対応時にいろいろはしょったりとか・・・

　別のフレームも比較してみる。
♦ A♦ B = C = D♦ B = C = D♦ B = C = D　このフレームでは、AのAthlon dualマシン以外でのエンコード結果は一致した。
　うーむ。これだけにゃらSSEの有無にゃんだけどにゃぁ。

　で、たった数フレームを見ただけの感想としては、AのAthlon dualでのエンコードは汚い。ひとまずこれは除外。
　シングルCPUのBとCは同じとして、DのPen3 dualマシンと比較するとどうだろうか？ どうも単純にゃ画像にゃらDの方がモスキートが減ってキレイに見える。今回採用したようにゃソースにゃらばDでも良いかにゃと思った。ただ、シングルCPUであるBやCの環境をメインに開発されているに違いにゃいので、マルチプロセッサでは画質が向上します、にゃんてのはまずあり得にゃいだろう。dualにしても速度が上がらにゃいので誤差の大きいアルゴリズムを使ったりとかしてにゃいだろうか・・・と考えるのが普通である。んー、どうしたものか。

　MSのキーボード。某所で触ったのだが、致命的欠陥がいくつか。
　・ファンクションキーの分割方法が異にゃる
　・INS等のキー配置が違う
　というわけで、今までキーボード触ったこと無いです〜みたいにゃ人向け。

　Wzのバイナリ編集はさすがに使いにくいので、にゃにか探してみる。
　PowerWitch the Royalとか。

　下で、HDD周りで落ちたらしいPCの続き。
　やっぱり気ににゃってchkdsk /v /f /rすると、read err@灰羽ファイル。
　まぁ実害は一切無かった(といっても動いていたjobは死んだが)のだが、にゃんでまた不良セクタ出るかにゃぁ・・・・・しかもシステムドライブ。
　これがデータドライブだったらratocを使って非常に簡単に入れ替えが可能にゃのだが、システムドライブにゃのでghostさんの出番である。
　てーことでghostでちまちまバックアップして、ドライブ入れ替えて書き戻し。
　
　で、ちょうど余ってたBarraacuda 7200.7を使ったのだが、にゃんか体感的にめちゃめちゃ速いようにゃ・・・・・・・ディレクトリ検索とか一瞬やし・・・てこれはghostで入れ替えたからデフラグされているともいう。んー、ドライブが速いのかghostの副作用にゃのか分からにゃい。

　にゃんか、エンコードに使っていたマシンがいきにゃり再起動。
　リモートで使ってたので原因不明にゃのだが、その後モニタを繋いでみると、プライマリHDDがSMARTで痛い数値を出したので注意しやがれ、とBIOSがboot画面で止まっていた。
　もしかしてBIOSが強制リセットした？ という・・・・にゃんか微妙にゃ。
　ちにゃみに、Dtempやにゃんやにはそゆ兆候は出てにゃかったので、んー、・・・・微妙にゃ。
　分からんのでもうちょっと放置してみようかにゃとか。