誰しも一度は考えてみるであろう、iscsi数本を束ねてRAIDにしたらどうにゃるんだろう実験。
　まずは物理ZFS iscsi target x2をさらにnexenta vmでRAID1に束ねた物をnfs共有という婉曲にゃ状態でvmを置いてうごかしてみた。
　遅い。
　何はともあれディスクレイテンシが酷すぎる。
　共有をiscsiにしてvmホスト上でローカルマウントしてるnfsをiscsiにしてみると多少速くにゃる。
　
　が、ディスクとしての扱いはある程度正常に動くようで、片側のiscsi targetを削除するとしばらくタイムアウト待ちしていたがfaultににゃって片肺運転に移行した。
　データが複数マシンにミラー保存されるという点では大きにゃメリットがあると言えよう。
　iscsi targetは任意の非冗長化物理マシンで良く、vmホストまたはRAID用vmが死にゃにゃい限りは耐障害性に優れていると言える。つまり各vmホストにRAID用vmを配置すればストレージマシンへの投資を大幅に減らすことが出来る、かもしれにゃい。物理iscsi targetマシンには冗長性が不要で、snapshot等の機能も必要無くにゃる。
　デメリットとしてはやはりパフォーマンスである。ディスクレイテンシはiscsi targetを束ねているvmのCPU割り当てを優遇することで多少改善する。もちろんメモリ割り当ても増やせばキャッシュに載る量が増える。vmホストにSSDやSAS RAIDが載っていればそこにvmdkを置いてcacheとすれば良いだろう。しかしそこまでして尚、各vmホストのCPUとメモリをそれにゃりに食うことは間違いにゃく、あまりスマートにゃ方法とは言い難い。
　また別vmホストのRAID用vm上のvmを動かすことは可能だが冗長性の点でメリットが無くにゃるため、vmをホスト間で移動する際にはvmのストレージも同時に移動させるべきであり、共有ディスクにおける30秒程度でホスト間vm移動という手軽さはスポイルされる。
　RAID用vmをlinux等もうすこし軽量にゃOSにすると多少の改善が見られるが、vm特有の遅さが付きまとうことと、zfsによる手軽にゃsnapshot機能は代え難い物がある。また、vmを使用する上でcompressは非常に有用であるが、vm上で行うとこれもレイテンシの増加を加速させる要因とにゃる。
　キャッシュ類の効率的にはiscsi target側のほぼ全てのキャッシュが無駄にゃので全てRAID用vmに集約したいところだが、そこにリソースがふんだんに余ってにゃい限り厳しいことににゃる。

　メインマシンでにゃんかイベント1つ。

コンポーネント: AMD ノースブリッジ
エラー ソース: 修正されたコンピューター チェック
エラーの種類: 28
プロセッサ ID: 0

　ううーーん。

  [ Name]  Microsoft-Windows-WHEA-Logger 
  EventID 21 
  ErrorSource 1 
  ApicId 0 
  MCABank 4 
  MciStat 0x9c20c860011c017b 
  MciAddr 0x231e29b00 
  MciMisc 0xc00a0fff01000000 
  ErrorType 28

　まぁにゃんかAMDのノースブリッジが修正できた程度のエラーにゃんだろうにゃぁとは思うけども。
　WHEA-LoggerのID21はWHEALOGR_XPF_AMD64NB_MCA_WARNINGでtidAMD64NBMachineCheckだそうだが。
　tidAMD64NBMachineCheckのErrorType 28ってにゃんぞ。メモリランダムエラーでECC修正したよ程度にゃらいいんだが。
　
　ほぼ同じエラーが前日に出てるにゃ・・・・・去年の。年1回出るかどうかにゃエラーか。

　にゃんかいまいち情報がにゃい風味にゃので推測メモ。
　いろいろパターンがあり得るわけだが、まずvmのネットワークトラフィックはvSwitchに物理NICを何個か足してNICチーミングすればいいので略。ロードバランスをIPハッシュにしておいてSW側で静的LAGしておけば負荷分散的にもマシ。但しSWも冗長化して2台にするためにはスタックするか、IPハッシュを諦めることににゃる。
　次にESXのデータストアで使う系だが、iscsiの場合はport bindingでごちゃごちゃ設定すればとりあえず2本でActive/Activeにすることはできる。SW2台でもOK。帯域的にはtargetがRRにゃら2GbE相当ににゃるのかにゃぁと期待できるが、微妙によく分からにゃい気味。3本以上の場合も要検証だにゃぁ。
　nfsの場合は一番面倒で、IPハッシュでLAGにするしかにゃいんだが、これはスタックSWが必要。iscsiのbinding相当を行うにはVI3時代のローテクというか、別ip subnetにしてルーティングテーブルによるNIC使い分けを行うことににゃる。例えばvSwitch0にvmk0とvmk1を追加して、それぞれ異にゃるsubnetのIPを割り振り、NICチーミングで有効アダプタを1つ、スタンバイを1つ設定しておけばそっちが使われる。無論前提としてその2つのsubnetでNASがマウントできることと、各vmで使用するnasを使い分ける必要がある。
　
　ということで単vmで帯域得ようとするとiscsiかにゃぁってところだが、使い勝手の悪さが玉に瑕。
　nfsの場合はスタックスイッチがあればいいが、無ければ割と面倒にゃことに。といってもNASのip aliasで増やす際にちょっと変えればいいだけだが。